皇太极直捣北京,袁崇焕为何不直接沈阳老巢?

今天趣历史小编为大家带来了一篇关于皇太极的文章,欢迎阅读哦~

皇太极在崇祯二年长途奔袭直捣北京时,也就是历史上有名的“己巳之变”,当时袁崇焕采取的措施是迅速回防京师。

皇太极在崇祯二年长途奔袭直捣北京时,也就是历史上有名的“己巳之变”,当时袁崇焕采取的措施是迅速回防京师。

估计很多读者在看这段历史的时候,都会有这样一个疑问,皇太极全力攻打北京,沈阳必然空虚,袁崇焕如果率军直插沈阳后方,皇太极的处境岂不是十分危险。

估计很多读者在看这段历史的时候,都会有这样一个疑问,皇太极全力攻打北京,沈阳必然空虚,袁崇焕如果率军直插沈阳后方,皇太极的处境岂不是十分危险。

图片 1

图片 2

其实历史上类似这样的假设并不少,近代战争中有甲午海战时,有人建议清廷趁北洋水师与日军海军主力舰队决战,派遣南洋水师直捣日本本土,不但可以获得甲午战争的胜利,还可以趁机灭了日本……

其实历史上类似这样的假设并不少,近代战争中有甲午海战时,有人建议清廷趁北洋水师与日军海军主力舰队决战,派遣南洋水师直捣日本本土,不但可以获得甲午战争的胜利,还可以趁机灭了日本……

古代战争时,三国时期诸葛亮北伐的时候,魏延曾经提出过一个子午谷奇谋,意思是诸葛亮率领主力与曹魏决战,魏延率领精兵五千从子午谷直插关中,攻打西安,千百年来,子午谷奇谋被不断翻出,很多历史二百五认为诸葛亮如果采取了魏延的建议,北伐有很大可能成功。

古代战争时,三国时期诸葛亮北伐的时候,魏延曾经提出过一个子午谷奇谋,意思是诸葛亮率领主力与曹魏决战,魏延率领精兵五千从子午谷直插关中,攻打西安,千百年来,子午谷奇谋被不断翻出,很多历史二百五认为诸葛亮如果采取了魏延的建议,北伐有很大可能成功。

我们再来看看己巳之变时的具体情况吧!

我们再来看看己巳之变时的具体情况吧!

己巳之变发生在崇祯二年,而在1626年的宁远大战中,努尔哈赤率领的清军并未突破明军的宁远防线,等到1627年皇太极重整旗鼓,再次发动对明军的攻击,依然没有突破明军在辽西一带的防线。

己巳之变发生在崇祯二年,而在1626年的宁远大战中,努尔哈赤率领的清军并未突破明军的宁远防线,等到1627年皇太极重整旗鼓,再次发动对明军的攻击,依然没有突破明军在辽西一带的防线。

宁远大战和宁锦大战都是袁崇焕参与的重要战役,袁崇焕也是因为这两场战役获得明朝新即位皇帝崇祯的赏识,上任之初就召唤袁崇焕到北京平台召对,袁崇焕当时声称可以五年复辽,崇祯皇帝因此大加赞赏,不止钱粮供应充足,还赐予袁崇焕尚方宝剑。

宁远大战和宁锦大战都是袁崇焕参与的重要战役,袁崇焕也是因为这两场战役获得明朝新即位皇帝崇祯的赏识,上任之初就召唤袁崇焕到北京平台召对,袁崇焕当时声称可以五年复辽,崇祯皇帝因此大加赞赏,不止钱粮供应充足,还赐予袁崇焕尚方宝剑。

在皇太极发动己巳之变之前,袁崇焕在辽东也没有闲着,其中有三大手笔,第一大手笔是与皇太极议和,第二大手笔是卖粮食给蒙古,第三大手笔就是斩杀毛文龙。

在皇太极发动己巳之变之前,袁崇焕在辽东也没有闲着,其中有三大手笔,第一大手笔是与皇太极议和,第二大手笔是卖粮食给蒙古,第三大手笔就是斩杀毛文龙。

可以说袁崇焕的五年复辽根本就是一句口号,自己也没有一个既定破辽方案,连是“战”是“和”都没有整明白。

可以说袁崇焕的五年复辽根本就是一句口号,自己也没有一个既定破辽方案,连是“战”是“和”都没有整明白。

袁崇焕是典型的志大才疏,对于明朝与后金之间的复杂关系也没有梳理得很清楚,正因为如此,面对皇太极突然杀向北京的举措是懵逼的。

袁崇焕是典型的志大才疏,对于明朝与后金之间的复杂关系也没有梳理得很清楚,正因为如此,面对皇太极突然杀向北京的举措是懵逼的。

图片 3

图片 4

皇太极当时吸取攻打宁远和锦州失败的教训,决定从蒙古绕道山海关,然后进入京畿,袁崇焕是蓟辽督师,主要防守在辽西这一片,遵化也属于袁崇焕辖管,但毕竟不是直属。

皇太极当时吸取攻打宁远和锦州失败的教训,决定从蒙古绕道山海关,然后进入京畿,袁崇焕是蓟辽督师,主要防守在辽西这一片,遵化也属于袁崇焕辖管,但毕竟不是直属。

崇祯的防辽策略是,对于袁崇焕的要求是要钱给钱,结果钱都花在打造宁锦防线上了,其他地方必然防御不足,换句话说,除了宁锦防线能够修起城池外,北京西北这一片即使明廷想要修防线,那也是修不起的。

崇祯的防辽策略是,对于袁崇焕的要求是要钱给钱,结果钱都花在打造宁锦防线上了,其他地方必然防御不足,换句话说,除了宁锦防线能够修起城池外,北京西北这一片即使明廷想要修防线,那也是修不起的。

总体来看,明廷对后金的局势中处于被动当中,都是被皇太极牵着鼻子走。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注